"Plutôt que de réviser la loi de 1905 nous devons dresser des barrières contre la progression des idéologies intégristes, séparatistes et communautaristes.
Ce sont les accommodements déraisonnables qui nourrissent les incompréhensions et la plus grande confusion et que nous devons combattre."

Reprenant un projet avorté de Nicolas Sarkozy , le Président Macron avait annoncé son intention de « réviser » la loi de Séparation des Églises et de l’État. C’était un acte grave au niveau symbolique que de toucher ainsi à l’un des fondements constitutionnels de la nation. C’était grave aussi au plan politique, car cette initiative ouvrait la voie dans le futur à d’autres tentatives plus attentatoires encore à l’esprit même de la loi, qu’expriment les deux premiers articles, intitulés Principes. Aujourd’hui, il renonce à ce funeste projet et annonce que les problèmes spécifiques liés à l’islam seront traités dans le cadre législatif et réglementaire existant ou par les procédures ordinaires. C’est une sage décision. Analyser ce « moment politique » est important. Il conditionne en partie la suite du quinquennat.

Iriez-vous à nouveau au Collège des Bernardins ? Pour vous accueillir, il y avait le cardinal Barbarin, récemment condamné par la justice et Mgr Ventura, nonce apostolique, sous le coup d’une plainte. Depuis, vous avez pu voir le glaçant documentaire d’Arte, Religieuses abusées ; vous avez constaté la dérive autoritaire d’Erdogan, protecteur et inspirateur du Conseil français du culte musulman, et la flambée d’antisémitisme.
Dans ces conditions, au lendemain des Européennes, allez-vous reprendre le projet concordataire de Nicolas Sarkozy ? Concéder à ces appareils religieux des prérogatives exorbitantes à la loi de 1905 et des financements publics ? Allez-vous porter atteinte à notre liberté de conscience et affaiblir l’État devant ces menaces sur la paix civile ?

Le jugement du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne ramène sur le devant de la scène la terrible histoire de Vincent Lambert.
"Rien ne peut justifier qu’un homme cesse d’être maître de sa propre vie. Même pas - surtout pas ! - la maladie, la vieillesse, la déchéances physique et la dépendance qu’elles entraînent."

"Ghaleb Bencheikh (Postface) : Une contribution pertinente. Une posture intellectuelle probe…"

L’après-midi sera courte - Nadia Geerts.
Plaidoyer pour le droit à l’euthanasie.

Un livre admirable ! Plaidoyer pour le droit à l’euthanasie.
Le 7e titre de la collection.

Un sujet qui nous touche tous.
Un livre en deux parties
* Le témoignage personnel de Nadia, à propos de sa mère,
* un appel à notre réflexion sur ce constat terrible du retard de notre pays, dont la législation refuse le droit à l’euthanasie...

"Qu’est-ce que le fait religieux ?"
"Comment enseigner les grands mouvements du monde sans interroger la place, voire la responsabilité des religions qui l’ont dominé pendant des siècles"
"En aucun cas enfin, le fait religieux ne doit s’imposer dans l’espace scolaire comme un moyen d’apaiser les relations"
"L’enseignement laïque du fait religieux ne peut avoir d’autre objet que celui de saisir l’historicité des références"

Lettre ouverte à M. le Président de la République. "La délégation française doit soutenir le rapport présenté par Karima Bennoune et contribuer activement ainsi à son adoption qui élargirait le champ des droits culturels dans le cadre des droits humains …"

"NON, Mme Afif n’a pas été licenciée « pour port du voile » !"[…]
"Il y a confusion entre la liberté de croyance religieuse et celle de manifestation […] "Dans les faits, Mme AFIF a été fort bien traitée par la crèche !"[…] "La prétendue « discrimination envers une femme musulmane », imaginée par le Comité de l’ONU, est contraire à la vérité."[…]
"Qu’a vraiment dit le Premier président de la Cour de cassation ?" […]

A PROPOS DU CRIME DES PRETRES PEDOPHILES. GERARD DELFAU : Le crime des prêtres pédophiles, car c’est ainsi qu’il faut nommer cette pratique indigne, mise au jour sur deux continents, au même moment, à partir de documents et de témoignages irréfutables, ne saurait continuer à être traité par des paroles lénifiantes : "excuses ", "demande de pardon", "douleur", "honte", que sais - je encore ?

Depuis le discours du président de la République devant la Conférence des évêques, au collège des Bernardins, en avril, une série d’événements donne une tonalité très particulière au quinquennat Macron en matière de rapport de la Puissance publique aux religions. Comme si, tout à coup, le chef de l’État était pressé d’amener la France à renoncer à ce qui fait sa singularité : la loi de Séparation, fondement de la laïcité.

Appel aux députés républicains : accepter d’affaiblir la loi de 1905, comme vous le propose le gouvernement, à l’occasion de la loi dite de « confiance », ce serait entrer dans un engrenage qui fragiliserait notre démocratie ; et le peuple, profondément attaché à la laïcité, ne vous le pardonnerait pas.

J’ai participé au passionnant colloque du Comité National d’Action Laïque sur le thème : La Laïcité et l’École, et j’ai eu le bonheur de constater à quel point les points de vue sur la laïcité se rapprochent entre les grandes organisations qui composent cette instance. [1] .

Il est opportun aujourd’hui de mettre en parallèle l’évolution historique, la situation actuelle et les perspectives de deux territoires contigus : celui formé des 3 départements de la Moselle et du Rhin d’une part, du Grand-Duché de Luxembourg de l’autre.

Le discours du Président de la République devant la Conférence des Évêques de France, c’est une relecture cléricale de l’histoire de la République et un danger immédiat pour l’esprit et le contenu de la loi de Séparation des Églises et de l’État (1905).